Tacirler veya kamu tüzel kişileri kendi aralarındaki hukukî ilişkilerde her ikisi de hukuken eşit konumda sayılabilirler. BAM nin yetkisi için yetki sözleşmesi yapılamaz. Adi yazılı şekil geçerlidir. Yetki sözleşmesi yazılı olmalıdır.
Bu geçerlilik şartıdır. Ancak yetki kesin yetki ve kesin olmayan yetki olarak ikiye ayrılmıştır.
Türk hukukunda kesin yetki kamu düzenine ilişkin kabul edilmiştir. Yine yanı şekilde kesin yetki hallerinde yetki sözleşmesi yapılabilmesi mümkün değildir. Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, yetki ilk itirazında bulunmayarak yetkisiz bir mahkemeyi zımnen kabul etmiş sayılmaktadır. Kesin yetki hallerine ilişkin yetki sözleşmesi yapılamaz.
Türk mahkemelerine yetki veren yetki sözleşmesi, usul hukukuna ait bir anlaşma olduğu için bu anlaşmanın geçerlilik şartları lex fori’ye (yani hakimin hukukuna) tabidir. Bu halde Türk mahkemelerinin yetkilendirilmesine ilişkin sözleşmenin geçerlilik şartları için HMK’nin ve 18.
Yetkisiz bir mahkemede açılan davaya itiraz edilmemesi. Bu nedenle yetki sözleşmesi HMK m.
Usul hukukuna ilişkindir. Maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Haziran ayında Kahire’de yapılmıştı. Genel yetki kuralı ise dava davalının ayağına gider. Yani dava davalının yerleşim yerinde açılır.
Ancak kesin yetki dışındaki durumlarda davalı sadece ilk cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunabilir. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİ İLE GREV OYLAMASI HAKKINDA YÖNETMELİK.
BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. MADDE – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, toplu iş sözleşmesi yetki tespit süreci ile grev oylamasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.
Fıkrası gereğince, terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar, mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar, terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı. Mevcut bir davada mahkemenin yetkisiz mahkeme olduğunu anlaşıldıysa, bu durum İLK İTİRAZ olarak ilk cevap dilekçesinde belirtilmelidir.
Aksi taktirde yetkisizlik itirazında daha sonradan bulunulamaz. Davada yetki itirazı dilekçe örneği aşağıdaki gibidir. Karşı davada yetki Md. Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
Sözleşmenin konusunun ticari iş olması gerçek kişilere yetki sözleşmesi yapma imkanı vermemektedir. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâllerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz.
Somut olayda, takip dayanağı bonoda alacaklı konumunda olan lehtar U. Nazilli (icra dairelerinin) mahkemelerinin yetkili kılındığına dair yetki kaydı geçersizdir.
Kesin olmayan bir yetki kuralı öngören bu düzenlemeyle, genel yetki kuralı kaldırılmamakta, ona ilave olarak iki yer mahkemesi de yetkili kılınmaktadır. Ticari vekil, işletme sahibinin, ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini veya bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir (TBK m. 551). Verilen yetki, işletmenin olağan işlemlerini kapsar.
Yani yetki sözleşmesi, özel ve genel yetkinin söz konusu olduğu hâllerde yapılabilir. Ancak, Türk Kamu Yönetiminde hem yetki devri hem de imza yetkisi devri mekanizması henüz istenilen etkinliğe ve verimliliğe kavuşamamıştır.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder